臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第249號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 朱國才
被 告 鋐霖洺企業有限公司
法定代理人 陳肇恩
被 告 同鑫水電材料有限公司
法定代理人 胡東昌
上列當事人間清償票款事件，本院於民國108年7月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）608,120元，及自民國108年
1月15日起至清償日止，按年息百分之6計算的利息。
訴訟費用6,610元由被告連帶負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
一、本件被告沒有在言詞辯論期日出庭，且沒有民事訴訟法第38
6條各款規定的情形，所以本院依原告的聲請，在只有原告
一方到場辯論情形下作成判決。
二、原告主張：被告鋐霖洺企業有限公司（下稱鋐霖洺公司）簽
發如附表所示支票（下稱系爭支票）交付被告同鑫水電材料
有限公司（下稱同鑫公司）向原告申請客票融資。但是系爭
支票屆期經原告提示，因為存款不足及拒絕往來戶的理由遭
退票。被告鋐霖洺公司是系爭支票發票人，被告同鑫公司是
系爭支票背書人，依法應該負連帶清償責任。原告屢次催討
，被告都不清償，因此依照票據法律關係提起本件訴訟。並
聲明：如主文所示。
三、被告鋐霖洺公司及同鑫公司都經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證的理由：
（一）原告主張的事實，已經提出系爭支票、退票理由單、公司
基本資料、催告書等證據，經本院審核後，與原告所陳述
的事實相符，所以，原告的主張可以相信為真實。
（二）在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別
有明文規定。另支票之背書人亦應依支票之文義擔保支票
之支付，且與發票人對於執票人連帶負責，票據法第144
條、第39條、第29條及第96條第1項也有明文規定。本件
被告鋐霖洺公司是系爭支票的發票人，被告同鑫公司是背
書人，依照上開規定，自應連帶負票據上責任。
（三）執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第5條第1項、第126條、第133條分別有明文規定。所以，
原告依照票據的法律關係，請求被告鋐霖洺公司、同鑫公
司連帶給付608,120元，及自提示日即108年1月15日起至
清償日止，按照年息6%計算的利息，為有理由，應予准許
。
五、本件是就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗
訴的判決，依照同法第389條第1項第3款的規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年7月15日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年7月15日
書記官李佳惠
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編│付款銀行│票面金額│發票日│提示日即退│支票號碼│
│號││（新臺幣）││票日││
├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1│聯邦商業銀│608,120元│108年1月15│108年1月15│UA0000000│
││行嘉義分行││日│日││
│││││││
└─┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘