臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
108年度板簡字第1372號
原 告 陳秀花
原 告 李惠玲
訴訟代理人 簡詠益
被 告 潘素琴
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國108年7月1日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告陳秀花新臺幣參拾萬元，及自民國一百零八年五
月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告李惠玲新臺幣參拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款分別定有明文。本件原告起訴時原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）600,000元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣於民國
108年7月1日當庭變更聲明為：（一）被告應給付原告陳
秀花300,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。（二）被告應給付原告李惠玲30
0,000元，核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開
規定，自應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前邀集互助會，連會首共59會，每期會款10
,000元，會期自103年7月10日起至107年11月25日止，每
月10日開標，原告各加入1會，繳至第35會，均為未標活會
，嗣後被告即避不見面。原告陳秀花、李惠玲應回收之會款
各為300,000元，原告迭經向被告催促復會，被告藉詞推諉
，顯無履行合會契約誠意。為此，原告以起訴狀繕本送達被
告之翌日起，依民法第256條規定解除雙方合會契約，除請
求返還應回收會款外，該回收會款並應自起訴狀繕本送達被
告之翌日按年利率百分之5計算給付遲延利息，並聲明：⑴
被告應給付原告陳秀花300,000元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⑵被告應給付
原告李惠玲300,000元等事實，業據其提出本票乙紙、互助
會單等件為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪認為
真實。
四、從而，原告依合會關係主張解除契約回復原狀，請求被告給
付如主文第1、2項所示之金額及法定遲延利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月15日
書記官劉芷寧