臺灣嘉義地方法院民事判決補充理由書
108年度嘉小字第392號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 林宏樵
郭正煌
被 告 陳秀茹
上列當事人間請求清償消費借貸事件，本院業於民國108年7月
2日判決，茲補充理由如下：
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月3日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，雙方約定於
繳款期限前按年利率18.25%計算利息，延滯期間之利率則以
年利率20%計算，另依銀行法第47條之1規定，於104年8
月31日前適用原約定利率，104年9月1日以後，按週年利
率15%計算利息。惟被告自95年5月20日起未依約履行給付
義務，已喪失期限利益，全部債務視為到期，截至95年5月
19日止，尚積欠帳務管理費新臺幣（下同）100元、本金69
,961元及自95年4月15日起至95年5月19日止按週年利率18
.25%計算之利息未清償。嗣萬泰銀行將對被告之上開債權讓
與原告（更名前為萬榮行銷顧問股份有限公司），並已依金
融機構合併法第15條第1項、第18條第3項公告。爰依現金
卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
：被告應給付原告70,061元，及其中69,961元自95年4月15
日起至95年5月19日止，按週年利率18.25%計算之利息，暨
自95年5月20日起至104年8月31日止，按週年利率20%計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、股份有限公司變
更登記表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準
用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。
㈡從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付原告70,061元，及其中69,961元自95年4月15日起至95
年5月19日止，按週年利率18.25%計算之利息，暨自95年5
月20日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息
，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條及同法第436條
之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,
000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書記官 李珈慧