臺灣士林地方法院93年度家訴字第22號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年家訴字第22號民事判決

裁判日期：民國94年02月18日

裁判案由：協同辦理離婚登記及遷出

臺灣士林地方法院民事判決93年度家訴字第22號原告甲○○被告乙○○當事人間請求協同辦理離婚登記事件，本院於94年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應協同原告辦理離婚訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造本係夫妻關係，因意見不合難以共同生活，已於民國71年8月4日在 呂金貴 律師、 鄭潤祥 律師之見證下辦理協議離婚在案，並作成協議離婚書，兩造已經離婚，雙方均應負協同辦理離婚辦理離婚婚議離婚書之真正不爭執，協議離婚書是伊寫的沒錯，但係因兩造吵架，一時衝動才會去辦離婚，後來我們還住在一起二十幾年，伊不同意原告的請求等語置辯。
二、原告起訴主張兩造本係夫妻，因意見不合已於71年8月4日在呂金貴律師、鄭潤祥律師之見證下協議離婚，惟因被告迄未依約協同辦理離婚關係之事實，業據其提出協議離婚書、；而被告亦不否認該份協議離婚書之真正，並經本院核閱協議離婚書之內容無訛。至被告雖以前揭情詞置辯，然兩造簽訂上述協議離婚書時，既已明訂離婚之條件，並有律師呂金貴、鄭潤祥二人在場見證簽名，足見兩造於簽訂該份協議離婚書時，皆有離婚之意思，堪信原告之主張為真實。
三、按關於親屬之事件，在民法親屬編修正前發生者，除有本施行法有特別規定外，不適用修正後之規定，民法親屬編施行法第1條後段定有明文。查兩造協議離婚之日期，係民國71年8月4日，早在74年6月3日民法親屬編修正以前，自應適用修正前民法親屬編之規定。而修正前民法第1050條規定，兩願離婚，僅須以書面為之，並有二人以上之證人簽名，依法即生效力，至於向戶政機關為離婚之登記，僅生行政法上之效力，並非離婚之成立或生效要件。又離婚登記，以雙方當事人為申請人，於71年8月4日協議離婚，其作成之離婚書面並經二位證人簽名見證，即已生效，依照上開規定，被告即有為離婚登記申請人之義務，被告拒不協同申請，則原告求為命被告為此項申請意思表示之判決，於法即屬正當，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國94年2月18日
家事法庭法官陳章榮以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年2月18日
書記官吳小平