臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第363號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年抗字第363號民事裁定

裁判日期：民國100年11月17日

裁判案由：確認法律關係

臺灣高等法院臺中分院民事裁定100年度抗字第363號再抗告人 王金鎮 兼代理人 莊榮兆 上列再抗告人因與相對人 蔡萬吉 等間確認法律關係事件，對於民國100年10月21日本院100年度抗字第363號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定七日內，補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即裁定駁回再抗告。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新台幣（下同）l,000元，再為抗告者亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。又「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第l項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第l項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，同法第466條之l亦定有明定，該規定依同法第495條之l，於再抗告準用之。
二、經查，本件再抗告人於民國100年11月2日對本院前開裁定提起再抗告，未依規定繳納裁判費l,000元並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰依上開規定限期命補正。
三、再抗告人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其再抗告。
中華民國100年11月17日
民事第五庭審判長法官李寶堂
法官古金男法官鄭金龍以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官姚錫鈞中華民國100年11月18日
Ａ