臺灣臺中地方法院110年度附民字第300號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年附民字第300號刑事判決

裁判日期：民國111年03月09日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第300號原告 林家弘 被告任中興上列被告因偽造文書案件（110年度訴字第353號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，並經臺灣新北地方法院判決管轄錯誤而移送前來，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告與 魏碧霞 （所涉部分經臺灣新北地方法院以109年度附民字第350號判決駁回）前均為合振興企業股份有限公司股東，被告為魏碧霞之妹婿，被告明知未得原告同意辦理南山人壽保險，竟基於偽造私文書並持以行使之犯意，於民國97年5月1日，在其位在臺中市○○區○○街0段00號住處內，於南山人壽保單號碼Z000000000號之被保險人簽名欄及被保險人同意暨簽名欄上，偽簽「林家弘」之簽名後，用以表示辦理上開保單之意，足以生損害於原告之人格權與信用。為此，爰依民法第18條、第184條第1項、第185條第1項、第195條第1項等規定提起本件附帶民事訴訟等語。並聲明：
㈠被告與魏碧霞應連帶給付原告新臺幣50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告被訴之本院110年度訴字第353號刑事案件，其中被告被訴上開行使偽造私文書罪嫌部分，業經本院諭知無罪之判決在案；揆諸前揭規定，自應以判決駁回原告提起之此部分附帶民事訴訟。此部分原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。至原告其餘請求，另裁定移送本院民事庭，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國111年3月9日
刑事第十三庭審判長法官李宜娟
法官林德鑫法官陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官陳倨篁中華民國111年3月9日