臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第13204號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長 耕一
訴訟代理人 林純伊
被 告 黃中隆
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年11月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟伍佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾伍萬元自民國九十四年五月二十五日起至清償日止，按年
息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟伍佰伍拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款約定書第4
條第4項在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月2日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣15萬元，台
新銀行並與原告訂定消費者貸款信用保險契約，約定若借款
人屆期不為清償，由原告負理賠之責。詎被告未依約按月償
還借款，積欠如主文第1項所示之金額未付，由原告賠付理
賠金予台新銀行，台新銀行並已將上開債權讓與原告等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出專案貸款申請書、專案
貸款約定書、消費者貸款信用保險理賠申請書、債權移轉證
明書、債權移轉明細表、郵局存證信函等件為證，被告復未
到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年11月21日
書記官劉英芬