裁判字號：臺灣臺北地方法院91年交易字第25號刑事判決
裁判日期：民國92年10月29日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十一年度交易字第二五號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○男民右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度調偵字第二九三、二九四號），本院新店簡易庭受理後（受理案號：九十年度店交簡字第六七三號）認不宜逕以簡易判決處刑，移送前來，本院適用通常程序判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○於民國八十九年十一月四日二時十分許，駕駛ＪＵ－四三０七號自用小客車沿北宜公路由宜蘭往新店方向行駛，途經台北縣新店市○○○路二十點五公里處，原應注意車前狀況，並保持在自己車道行駛，且依當時路況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，而闖入來車道，不慎撞及迎面而來，由甲○○（000年0月00日生）所騎乘後載丁○○之ＭＤＦ－二００號機車，致 范某 等人車倒地，甲○○頭部、左股骨等處受傷，丁○○左大腿股骨、左小腿脛首等處受傷等語，因認被告丙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。
三、查本件被害人丁○○及甲○○之父乙○○告訴被告丙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有本院九十二年十月二十八日訊問筆錄在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十二年十月二十九日
臺灣臺北地方法院交通法庭
審判長法官葉建廷
法官陳婷玉法官林鴻達右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官梁淑時中華民國九十二年十月三十一日