臺灣臺北地方法院95年度親字第99號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年親字第99號民事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：否認子女

臺灣臺北地方法院民事判決95年度親字第99號原告甲○○被告乙○○兼法定代理人丙○○上列當事人間否認子女事件，本院於民國96年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告乙○○非被告丙○○之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告丙○○於民國93年12月27日結婚，被告丙○○於94年7月即離家，此後未與原告同居，兩造嗣於95年1月18日協議離婚，因原告自95年1月16日起與訴外人 蘇峰正 同居，於同年9月2日結婚，同年00月0日生下被告乙○○，被告乙○○依法應推定為原告與被告丙○○之婚生子，惟被告乙○○確實非原告自被告 許淆粼 受胎所生，爰依民法第1063條第2項規定提起本件訴訟，並聲明求為判決如
主文等語。
二、被告陳述：被告二人已經做過親子鑑定，同意原告之請求。
三、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之，民法第1063條定有明文。而所稱受胎期間，係從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，民法第1062條亦定有明文。
四、原告之主張，業據提出戶籍謄本為證，且為被告許淆粼所不爭執，並有台北市立聯合醫院仁愛院區親子鑑定報告（鑑定結果：丙○○不為乙○○之親生父親）在卷可稽，堪信為真實。從而，原告於知悉被告乙○○出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年3月29日
家事庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月29日
書記官林寶春