臺中簡易庭108年度中簡字第1082號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　108年度中簡字第1082號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 魏家祥
訴訟代理人　 王靖雯
被　　　告　 林昭君
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年5月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬零柒佰柒拾捌元及其中新台幣貳
拾貳萬伍仟貳佰捌拾玖元自民國一○三年二月十九日起至清償日
止，按年息百分之十二點五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為
一造辯論之判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月23日向訴外人台新國際
商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款新台幣（
下同）26萬元，約定利息按年利率12.5%計算，詎被告借得
款項後未按期繳款，尚積欠24萬0778元（包含本金22萬5289
元、利息1萬5489元）。茲因台新銀行已就上開債務向原告
（原名「中國產物保險股份有限公司」，於95年6月27日更
名為「兆豐產物保險股份有限公司」）投保消費者貸款信用
保險，原告已依約給付24萬0778元之理賠金額予台新銀行，
台新銀行業將上開債權讓與原告，原告乃以本件起訴狀繕本
及其後附債權讓與同意書影本之送達，向被告為債權讓與之
通知，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係及保險法第53條
規定提起本件訴訟（利息部分僅請求自訴訟繫屬之日往前回
溯5年）。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出經濟部函、本票、債權移
轉證明書、保險理賠金額計算表為證。本票、債權移轉證明
書部分，核與各該原本相符。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證
據之結果，堪認原告上開之主張為真實。是原告依債權讓與
、消費借貸及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,650元（即裁判費2,650元），由敗
訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國108年5月22日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月22日
書記官林奕珍