宣示判決筆錄
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 張莉貞
被 告 陳效先
上列當事人間108年度中小字第1972號請求損害賠償事件，於中
華民國108年5月22日上午9時45分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟壹佰玖拾柒元，及自民國一○八年三
月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國107年7月4日16時58分許，駕駛車
牌號碼000－0000號自小客車，行經臺中市○區○○街○○○
號前時，因橫越雙黃線行駛，而撞擊原告所承保、訴外人紀
政昌駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭
車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）10
,700元（含零件費用5,200元、工資費用1,500元、烤漆費
用4,000元），而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予
以理賠，為此爰依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係
，請求被告賠償上開修復費用經折舊後之金額6,197元等語
。並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出車輛委修單、汽車險賠款同意
書、行車執照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、
道路交通事故初步分析研判表、統一發票等件為證，並經本
院依職權向臺中市政府警察局第三分局第三交通分隊調取本
件道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、談
話紀錄表、補充資料表、事故現場照片、事故分析研判表等
核閱無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第
436條之23準用同法第436條第2項、第280條第3項前段、第1
項前段之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，認原告
主張之事實，堪信為真，且有理由。而因系爭車輛於103年
3月出廠，零件部分依法應予折舊，故本件被告自應就系爭
車輛折舊後之修復費用共計6,197元（折舊後之零件費用69
7元、工資費用1,500元、烤漆費用4,000元），負賠償責
任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付6,197元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年3
月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國108年5月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年5月22日
書記官吳欣叡