臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第187號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳亞克
被 告 黃心怡
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年5月
7日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟參佰參拾捌元，及自民國九十三
年三月十四日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨自
民國九十三年四月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年1月14日向原告借
款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自93年1月14日起
至98年1月14日止，被告以每月為一期，共分60期，按月攤
還本息，利息按年利率9%固定計算，每期清償2076元；遲延
履行時，除仍按上開利率計付利息外，逾期在6個月以內者
，另按約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率
20%計付違約金。惟被告自93年4月14日起即未再如期繳納本
息，尚欠本金97,338元，及如請求金額所示之利息及違約金
，依被告所簽立借款契約書第4條第3、4項約定，被告已喪
失期限利益，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契
約書、放款當期交易明細表等件（以上均影本）為證（見本
院卷第9至15頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作
何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據
之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年5月21日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月21日
書記官楊嘉惠