臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第192號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 張宥東
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國108年5月7
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺幣肆
萬貳仟玖佰元自民國一○七年十二月二日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）107年2月14日向原告
請領信用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：VISA）
，依約被告即得向特約商店記帳消費，被告至107年12月1
日止累積消費記帳新臺幣（下同）43,411元未給付，其中
42,900元為消費款，511元為循環利息，依約被告除應給付
上開消費款項外，另應給付42,900元自107年12月2日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息。為此，爰依消費借貸
及契約關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、信用卡利
息查詢、信用卡約定條款、客戶消費明細表及戶籍謄本等
為證（見本院竹北小卷第6至28頁），核與原告所述相符
；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依
調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真實
。
（二）從而，原告基於消費借貸、兩造間信用卡約定條款之法律
關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，即屬
正當，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額（裁判費1,000元）。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年5月21日
竹北簡易庭法官
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國108年5月21日
書記官劉亭筠