北港簡易庭108年度港簡字第29號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決　　　　108年度港簡字第29號
原　　　告　匯豐汽車股份有限公司
法定代理人　 陳昭文
訴訟代理人　 蔡承哲 　　寄台北郵政第7-982號信箱
被　　　告　 李志強
　　　　　　 楊志勇
　　　　　　 楊佳玟
　　　　　　 李宛錚
　　　　　　 李佳琪
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國108年5月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告楊志勇、楊佳玟、李宛錚、李佳琪應就被繼承人 李秀子 所遺
如附表一編號1、2所示之土地辦理繼承登記。
被告李志強、楊志勇、楊佳玟、李宛錚、李佳琪與被代位人李慶
祥公同共有被繼承人 李碧玉 所遺如附表一所示之遺產，其分割分
法為依如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由兩造按附表二訴訟費用負擔比例欄所示比例負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事， 爰依 原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：
原告為被代位人 李慶祥 之債權人，訴外人即被繼承人李碧玉
已於民國98年10月26日死亡，遺留如附表一所示之不動產（
下稱系爭不動產），由訴外人李秀子、被告李志強、及被代
位人李慶祥因繼承而公同共有，嗣李秀子於106年8月14日
死亡，李秀子之部分由其配偶及子女即被告楊志勇、楊佳玟
、李宛錚、李佳琪再轉繼承，被代位人李慶祥及被告未拋棄
繼承，渠等均為繼承人，而系爭不動產無不能分割之情形，
亦無不分割之約定，因李慶祥怠於行使分割遺產之權利，顯
已妨害原告對李慶祥財產之執行，原告為實現債權，自有行
使代位權以保全債權之必要。準此，原告為保全自己之債權
，以自己名義代位李慶祥對被告行使系爭不動產分割請求權
，爰依民法第242條前段、第1164條之規定，代位李慶祥請
求分割系爭不動產為分別共有等語，並聲明：如主文第1、
2項所示。
貳、被告則以：未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、原告主張之上開事實，業據其提出本院106年度司執第4100
號債權憑證、本票、繼承系統表、除戶謄本、全體繼承人戶
籍謄本、土地登記第一類謄本暨異動索引、家事事件公告查
詢結果等件為證（見本院卷第5-6、13-23頁），並有雲林
縣北港地政事務所108年3月13日北地一字第1080002132號
函檢送辦理繼承登記相關資料、財政部中區國稅局北港稽徵
所108年3月22日中區國稅北港營所字第1081950884號書函
檢送遺產稅核定通知書等件附卷可參（見本院卷第34-42、
53-54頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項視同
自認，堪信原告主張為真實。
二、按分割共有物既對物之權利有所變動，即屬處分行為之一種
，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律
之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲
分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依
民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之，且為訴
訟經濟計，當事人一訴請求辦理繼承登記後再為分割，並無
不可（最高法院68年度第13次民事庭會議、70年度第2次民
事庭會議決議、69年台上字第1012號判例意旨參照）。經查
，被繼承人李秀子所遺如附表編號1、2所示之土地，尚未
辦理繼承登記。依前開說明，未先經繼承登記，即不得為分
割之處分行為，是原告為代位李慶祥請求分割如附表一所示
之遺產，而先請求被告楊志勇、楊佳玟、李宛錚、李佳琪應
就被繼承人李秀子所遺如附表一編號1、2所示之土地辦理
繼承登記，以利分割，即屬正當。
三、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、
第1164條本文分別定有明文。遺產之公同共有係以遺產之分
割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在。在公同
共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得
隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同
法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求
終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅
而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，
庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，此為我國實
務上之見解。又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外
，準用關於共有物分割之規定，依共有人協定之方法行之；
分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成
經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下
列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原
物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原
物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人
；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金
分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第1項及
第2項亦分別有規定。又共有物分割之方法，固可由法院自
由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明
、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，以為公平
裁量。查系爭不動產，以原物分配於共有人，並無困難，且
以原物分割，依如附表二所示應繼分比例分配，亦符合各共
有人之利益及公平原則，故本院認原告主張本件系爭不動產
應由被代位人李慶祥及被告等人依如附表二所示應繼分比例
分割為分別共有，核屬適當。
四、綜上所述，原告本於代位分割公同共有遺產之法律關係，請
求被告楊志勇、楊佳玟、李宛錚、李佳琪應就被繼承人李秀
子所遺如附表一編號1、2所示之土地辦理繼承登記，及被
代位人李慶祥與被告等人應就系爭不動產以附表二應繼分比
例欄分割為分別共有，為有理由，應予准許，爰判決如主文
第1、2項所示。
五、因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗訴當
事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之
當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1規定甚明。查裁
判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟
酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧全體繼
承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束
，亦不因何造起訴而有不同，是本件原告即代位人請求裁判
分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，仍應如附表二
訴訟費用負擔比例欄所示比例由兩造分別負擔，始屬公允，
爰諭知如主文第3項所示。
六、本件原告勝訴部分，雖係屬民事訴訟法第427條第1項規定
之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，然該判決內容性質
上不適宜為假執行，爰不依職權宣告假執行，附此說明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1
項後段。
中華民國108年5月22日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月22日
書記官林家莉
┌───────────────────────────────────┐
│附表一：│
├─┬──────────────────┬─────┬────────┤
│編│土地坐落│面積│權利範圍│
│├────┬────┬───┬────┼─────┤│
│號│縣市○鄉鎮市區○段│地號│平方公尺││
├─┼────┼────┼───┼────┼─────┼────────┤
│1│雲林縣○○○鄉○○○段│702│734│公同共有3分之2│
├─┼────┼────┼───┼────┼─────┼────────┤
│2│雲林縣○○○鄉○○○段│703│158│公同共有3分之2│
├─┼────┴────┴───┴────┴─────┼────────┤
├─┼────────────────────────┼────────┤
│編│建物門牌號碼│權利範圍│
│號│││
├─┼────────────────────────┼────────┤
│3│雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號│全│
├─┼────────────────────────┼────────┤
│4│雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號│2分之1│
└─┴────────────────────────┴────────┘
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表二：│
├─┬───────┬────────┬──────┬──────┬────────┤
│編│姓名│附表一編號1、2│附表一編號3│附表一編號4│訴訟費用比例│
│││所示之土地│所示之建物│所示之建物││
││├────────┼──────┼──────┤│
│號││應繼分比例│應繼分比例│應繼分比例││
├─┼───────┼────────┼──────┼──────┼────────┤
│1│李慶祥│9分之2│3分之1│6分之1│原告負擔3分之1│
├─┼───────┼────────┼──────┼──────┼────────┤
│2│李志強│9分之2│3分之1│6分之1│3分之1│
├─┼───────┼────────┼──────┼──────┼────────┤
│3│楊志勇│18分之1│12分之1│24分之1│12分之1│
├─┼───────┼────────┼──────┼──────┼────────┤
│4│楊佳玟│18分之1│12分之1│24分之1│12分之1│
├─┼───────┼────────┼──────┼──────┼────────┤
│5│李宛錚│18分之1│12分之1│24分之1│12分之1│
├─┼───────┼────────┼──────┼──────┼────────┤
│6│李佳琪│18分之1│12分之1│24分之1│12分之1│
└─┴───────┴────────┴──────┴──────┴────────┘