臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第224號
原 告 李太山
訴訟代理人 黃柏昇
被 告 林珠碧
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103年4月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及自民國一百零三年二月
十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其持有被告於民國103年1月25日所簽發，以合
作金庫商業銀行北三重分行為付款人，票據號碼為DW000000
0號，票面金額為新臺幣（下同）10萬5,000元之支票1紙
，詎屆期於103年2月14日向付款人為付款之提示，竟遭退
票，為此，爰依票據之法律關係，請求判決如主文第一項所
示之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單影本
各1紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自
堪認原告之主張為真實。
三、按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追
索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執
票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債
務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利六釐計算。票據法第144條、第85條第1項
、第96條第1項、第2項、第133條分別定有明文。從而，
原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示之票
款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月23日
書記官馬秀芳