板橋簡易庭114年度板簡字第1726號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

114年度板簡字第1726號

原告 褚焌傑

被告 林家樑

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度附民字第2037號），經刑事庭裁定移送審理，經本院於民國114年9月8日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百一十三年九月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

　　事實及理由

一、原告主張：被告明知其於民國112年7月31日5時53分許，搭乘原告所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，途經新北市○○區○○路00號前時，原告並無拒不理會其下車要求，亦無將其鎖於車上、直到員警到場方才開門之強暴行為，竟基於誣告之故意，於同日7時19分許，在新北市政府警察局海山分局製作筆錄，虛構：計程車司機將鎖全部鎖起來，不讓其下車，等警察來才開門，遭計程車司機妨害自由等告訴事實，對原告提出強制罪之刑事告訴。嗣經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官偵查後，以112年度偵字第74203號對原告為不起訴處分確定，被告對原告所為誣告行為，足以貶損原告於社會上之人格評價，致原告名譽受損，且工作載到飲酒之客人就很緊張，嚴重影響工作及生活，精神上痛苦不已。爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：對於刑事案件認定之事實發生過程不爭執，但認為我沒有誣告，不構成犯罪等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

　㈠被告雖否認原告之主張，惟按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許。本件原告主張被告上開誣告行為，經新北地檢署檢察官提起公訴後，經本院以113年度訴字第809號判決認定被告犯誣告罪，判處有期徒刑6月，嗣被告提起上訴後，經臺灣高等法院114年度上溯自第3187號駁回被告上訴，有上開判決在卷可憑（見本院卷第15至23、59至73頁），並經本院調取該刑事案件電子卷證查明無訛，被告就上開判決認定之事實亦不爭執，是本院依前開事證，被告確有虛捏事實對原告誣告犯強制罪之意等節，實堪認定，而衡酌被告誣指原告涉犯強制罪嫌，所為已侵害原告名譽，堪認原告之主張應值採信，被告僅空言辯稱認為其不構成誣告罪等詞，自難為有利於被告之認定。

　㈡按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據。本件原告因被告不法行為侵害其名譽，已如前述，堪認其精神確受有相當之痛苦，斟酌兩造之身分、地位及經濟狀況等一切情狀，認原告得請求之精神慰撫金以10,000元為適當。

㈢末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203條分別著有明文。經查，原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，揆諸前述法條規定，原告自得請求被告給付自民事起訴狀繕本送達被告之翌日即113年9月20日（見附民卷第7頁）即受催告時起之法定遲延利息。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付10,000元元及自113年9月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，則為無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。原告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職權之發動，附此說明。至原告其餘敗訴部分既經駁回，該部分所為假執行之聲請亦失所依據，自應併予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本庭審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐安