宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年9月23日言詞辯論
終結，同年10月13日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第三法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元及自民國九十七年七月五日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：因被告甲○○積欠貨款等債務而執有被告所簽發
，票面金額新台幣（下同）50萬元，發票日為民國90年6月8
日，付款日為97年1月1日之本票一紙（下稱系爭本票），詎
屆期提示並未獲付款，爰依票據關係請求被告給付票款。並
聲明：被告應幾付原告50萬元及自起訴狀繕本送達翌日即97
年7月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告對於系爭支票之真正並不爭執，惟以：她並沒有欠這樣
多錢，不知道當時為何要簽50萬元的本票，不過她視在自願
的情況下簽下系爭本票的等語，資為抗辯。並答辯聲明：原
告之訴駁回。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，此票據法第5條
第1項定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出系爭本
票為證，被告並自認系爭本票為真正，自堪信原告之主張為
真實。至被告抗辯她並沒有這樣多欠款乙節，並無法使被告
免除發票人責任，自不足為有利被告之認定。從而，原告依
據票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 13 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 邱鴻志
法官 陳雅敏
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 97 年 10 月 13 日
法院書記官 邱鴻志