臺灣南投地方法院民事小額判決 97年度埔小字第251號
原 告 甲○○
號4樓
號4樓
被 告 王鍾輝
上當事人間損害賠償事件，本院於民國97年9月30日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告王鍾輝於民國96年10月5日在雅虎奇摩販售
其弟 王易展 所有「天堂」遊戲帳號0000000000帳號，經原告
以新臺幣（下同）3萬元之價格購買，並在臺中市朝馬車站
由原告之弟 王耀東 將3萬元交付予被告。後被告因恐其弟王
易展發現，於出售帳號後，原告未即變更密碼之際，無故變
更已屬甲○○所有之該帳號密碼之電磁紀錄，致原告無法使
用該帳號，造成原告金錢上之損失。另原告為處理此事，除
請假遭扣薪約13,000元外，另支出電信及交通費用7,000元
，合計原告之損失為5萬元，爰依侵權行為損害賠償之法律
關係請求等語。並聲明：被告應給付原告5萬元。
三、法院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查被告於96年10月5日
在雅虎奇摩販售其弟王易展所有「天堂」遊戲帳號00000000
00帳號，經原告以24,000元之價格購買，並在臺中市朝馬車
站由原告之弟王耀東將24,000元交付予被告。後被告因恐其
弟王易展發現，於出售帳號後，原告未即變更密碼之際，無
故變更已屬甲○○所有之該帳號密碼之電磁紀錄，致原告無
法使用該帳號，造成原告金錢上之損失等情，有原告提出與
之台灣南投地方法院檢察署97年度偵字第2018號不起訴處分
書為憑，並經本院調閱上開刑事偵查卷核閱屬實。又按當事
人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時自認者，
無庸舉證；又當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執者，準用第1項之規定亦視同自認，民事訴訟法第279
條第1項、第280條第1、3項分別定有明文。查本件原告起訴
狀繕本及本院之言詞辯論通知書，均已於相當時期合法送達
通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，應認原告
之主張為真實。從而，原告訴請被告應給付被告24,000元
，即無不合，應予准許。
㈡再原告主張被告係以30,000元代價出售上開遊戲帳號，核與
帳號讓渡契約書（附於台中市警察局第六分局刑案偵查卷宗
）之記載兩造交易之對價為24,000記載不符，原告主張遭詐
騙損害金額之請求逾24,000元部分，即非可採。又原告以被
告出售予以原告另以為處理遭被告詐騙之事，請假遭扣薪13
,000元，及支出電信、交通費用7,000元，亦得向被告請求
損害賠償。然按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有
舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟如係
由原告主民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉
證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實
，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵
累，亦應駁回原告之請求（最高法院93年度台上字第19號裁
判參照）。查原告就主張受有遭扣薪及支出交通、電信費用
之損失，並未舉證證明，尚難認為真實，故原告請求逾
24,000元部分為無理由。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
24,000元，為有理由，應予准許。至逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
392條第2項規定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為
假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 14 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 14 日
書記官 陳慶樹