臺灣彰化地方法院94年度簡上字第167號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年簡上字第167號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度簡上字第167號上訴人即被告甲○○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，不服本院94年度斗簡字第341號94年9月23日第一審判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第4658號），本院管轄第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
甲○○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：上訴人即被告因年紀已高，請求給予自新之機會云云。經查：原審認定之事實、其所憑之證據及其認定之理由，業據原審及其引用聲請簡易判決處刑書記載明確，又上訴人即被告於本院第二審亦坦承犯行，上訴人即被告之犯行洵堪認定，原審參酌其犯罪情節，判處本件罪刑，核無違誤或不當，上訴人即被告之上訴，難認有理由，應予駁回。又其前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮致罹刑章，經此次科刑之宣告，當知警惕，且年已逾七旬，信無再犯之虞，本院認本件所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1款，判決如主文。
本件經檢察官洪紹文到庭執行職務。
中華民國94年12月30日
刑事第三庭審判長法官余仕明
法官姚銘鴻法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國94年12月30日
書記官梁高賓