彰化簡易庭94年度彰簡字第296號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　94年度彰簡字第296號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　 許燦奎 律師
被　　　告　甲○○
訴訟代理人　 黃振源 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國95年3
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告為共同發票人之如附表所示之本票債權對原告
不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有原告為共同發票人之如附表所示本票3
張（下稱系爭本票）向本院聲請裁定准予強制執行（本院94
年度票字第808號），查系爭本票並非原告所簽發，原告毋
須負發票人責任，爰請求確認系爭本票債權不存在等語，並
聲明：如主文第1項所示。被告則以：對系爭本票上之簽名
非原告本人所簽不爭執，被告亦無法證明原告有授權其他人
簽發系爭本票等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
二、得心證之理由：
　㈠查原告主張被告持有系爭本票，向本院聲請本票准許強制執
行，經本院裁定准許在案之事實，業據其提出本院94年度票
字第808號民事裁定1件為證，且為被告所不爭執，應堪認為
真實。
　㈡按本票為無因證券，僅就本票作成前之債務關係，無庸證明
其原因而已。至該本票本身是否真實，即是否為發票人所作
成，即應由本票債權人負證明之責（參照最高法院50年台上
字第1659號判例意旨）。查被告對原告主張系爭本票上原告
之簽名並非原告所簽乙情，並不爭執，其復未證明系爭本票
係原告授權其他人所簽發，自不能請求原告負共同發票人責
任。從而，原告請求確認系爭本票債權不存在，為有理由，
應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　31　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　31　　日
書記官　　林淑女
附表
┌──┬────┬────┬───────┬────┐
│編號│發票日│到期日│面額（新台幣）│票號│
├──┼────┼────┼───────┼────┤
│1│94.3.16│94.4.15│80,000元│CH786276│
├──┼────┼────┼───────┼────┤
│2│94.3.16│94.5.15│80,000元│CH786277│
├──┼────┼────┼───────┼────┤
│3│94.3.16│94.6.15│80,000元│CH786278│
└──┴────┴────┴───────┴────┘