板橋簡易庭95年度板簡字第543號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第543號
　　原　　　告　甲○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度板簡字第543號請求返還借款事件，於中華
民國95年3月30日辯論終結，於中華民國95年3月31日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　官　林春長
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國九十四年十月二十
八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年8月15日向原告借款新
臺幣（下同）000000元，約定清償期限為94年9月15日，並
交付原告如附表所示之支票乙紙作為憑據，詎屆期不為清償
，雖經一再催討，均置之不理，為此爰依消費借貸之法律關
係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出支票及退票理由單影本各乙
份為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何
聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之所欠借款及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　月　　31　　日
　　　　書記官利海強
附表
┌──┬───┬───┬────┬─────┬─────┐
│付款│發票人│發票日│提示日│金額│支票號碼│
│人││││（新臺幣）││
├──┼───┼───┼────┼─────┼─────┤
│華南│ 林忠義 │940915│941028│280000元│PC0000000│
│商業││││││
│銀行││││││
│大溪││││││
│分行││││││
└──┴───┴───┴────┴─────┴─────┘