臺灣新北地方法院112年度家親聲字第845號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年家親聲字第845號民事裁定

裁判日期：民國113年05月27日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣新北地方法院民事裁定112年度家親聲字第845號聲請人乙○○相對人丙○○上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文宣告兩造所生未成年子女甲○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓「吳」姓。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，共同育有未成年子女甲○○（下逕稱其名），嗣兩造於民國105年12月16日經法院調解離婚成立，再於106年5月4日經法院和解成立由聲請人單獨行使或負擔甲○○之權利義務。惟自兩造離婚後，相對人對甲○○長期不聞不問，甚少關心探訪，亦未曾支付扶養費用，最後更完全失聯，顯有未盡保護或教養義務之情事。近年甲○○均由聲請人單獨扶養照顧，其已與聲請人建立緊密之情感依附關係，並且有意願從母姓。為符合甲○○之最佳利益，爰依民法第1059條第5項規定，聲請變更甲○○之姓氏從母姓「吳」姓等語。
二、相對人經合法通知，未到庭答辯或以書面作何聲明或陳述。
三、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：父母離婚者。父母之一方或雙方死亡者。父母之一方或雙方生死不明滿三年者。父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。又按姓氏屬姓名權，為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情事變更，倘有事實足認變更子女之姓氏對其有利時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
四、經查：㈠聲請人主張兩造前於102年3月2日結婚，婚後育有未成年子女
甲○○，嗣兩造於105年12月16日經法院調解離婚成立，復於106年5月4日經法院和解成立由聲請人單獨行使或負擔甲○○之權利義務等情，業據聲請人到庭陳述明確，並有兩造及甲○○之戶籍謄本、相對人個人戶籍資料在卷可稽，是此部分事實，堪以認定。
㈡經本院函囑新北市政府社會局委託社團法人中華民國兒童人
權協會派員訪視聲請人及甲○○，調查報告結果略以：㈠綜合評估：⒈親子關係：聲請人長期陪伴甲○○身旁，給予溫情呵護和生活照料，訪談中亦見聲請人與甲○○間的對話及互動自然不拘謹，反觀相對人約7年前離婚後，至今與甲○○無見面接觸，更遑論父子親情的培養，評估聲請人與甲○○之親子關係正常良好。⒉親職能力：聲請人能具體描述甲○○的健康及作息和學習情形，表現出對甲○○的用心與熟練照顧經驗，並請家人協助照顧和安排安親課輔，提供甲○○安穩生活與就學，因此評估聲請人教養甲○○盡責，親職能力佳。⒊變更子女姓氏動機：聲請人盡心力照顧扶養甲○○，提供安穩成長環境，相對人則不聞不問，未盡父親責任，故向法院訴請變更子女姓氏，評估聲請人聲請動機尚為單純，並無圖利或不當目的。⒋兒少意願：甲○○熟悉且習慣以聲請人為中心的周遭環境與人際互動，甲○○信任並倚賴聲請人，而對無聯絡往來之相對人僅存幼時所見的模糊印象，故甲○○同意改從母姓，認為不影響自身的生活與讀書，評估現年11歲甲○○尚具備一定程度之辨識與判斷能力，故甲○○所表達意見應可做為裁判之依據。㈡建議及理由：綜合訪視結果，聲請人適任為甲○○監護人，甲○○由父姓改為母姓吳乙案，評估認為應無不利於甲○○權益之處。以上就聲請人及甲○○所陳述提供評估建議供貴院參考，惟請法官再斟酌兩造當庭陳詞與相關事證，依兒童最佳利益綜合評估與裁量等語，有新北市政府社會局113年4月11日新北社兒字第1130657758號函及所附訪視報告在卷可參。相對人部分，因聯繫未果，故無法安排訪視等情，亦經上開社工訪視調查報告於「聯繫紀錄」欄記載明確。
㈢本院依上開調查結果及參酌訪視報告內容，認未成年子女甲○
○自兩造離婚後，均與聲請人同住迄今，由聲請人扶養照顧，彼此間已建立相當緊密之情感依附及認同感。反觀相對人自離婚後迄今，未曾探視關心甲○○及給付扶養費，無任何情感之建立及維繫，實屬未善盡保護教養子女之責任甚明。又相對人迭經本院合法通知，於調解及訊問期日均未到場，復未提出任何書狀表示意見，且社工訪視時亦未能聯繫相對人，足徵相對人對未成年子女之事務漠不關心。則在相對人長期與甲○○疏離，無法建立良好正向感情之下，倘若令甲○○續從父姓，不惟恐使母系家族親友對於甲○○融入家族產生疑惑及因姓氏認同產生之隔閡，亦不利於甲○○日後建立與母系親族之認同及歸屬感。參以甲○○現年11歲，有一定之意思表達及決定之能力，其於本院訊問時既已表明有變更從母姓之意願（見本院113年5月22日非訟事件筆錄）。是以，本院審酌上情，為尊重甲○○有家庭歸屬感之心理需求，並使其實際照顧、生活情形，與表徵其家族網絡之姓氏相符，堪認變更姓氏改從母姓將有助甲○○融入母系家族之生活，亦有助於其人格之健全發展，故認變更未成年子女甲○○之姓氏從母姓「吳」，應符合其最佳利益。從而，聲請人本件聲請，核無不合，應予准許。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中華民國113年5月27日
家事第二庭法官王廷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月27日
書記官吳昌穆