臺灣臺北地方法院96年度訴緝字第126號刑事判決

裁判字號： 臺灣 臺北地方法院96年訴緝字第126號刑事判決

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：貪污

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴緝字第126號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因犯貪污案件，經檢察官提起公訴（74年度偵字第1047
2、10605、11037、11095、11096、12094、12095、12328、1209
0、12091、12092、12093、12912、14375、14376、14377、1437
8、14379、14380、16625號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按時效完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。
三、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，民國95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項定有明文，本條規定係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於95年7月1日刑法部分條文修正施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2條第1項規定，為「從舊從輕」之比較（參見最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨）。
四、查被告甲○○行為後，刑法第80條關於追訴權消滅時效之規定，同自95年7月1日修正施行，修正前刑法第80條原規定：
「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。3年以上10年未滿有期徒刑者，10年。1年以上3年未滿有期徒刑者，5年。1年未滿有期徒刑者，3年。拘役或罰金者，1年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算」，而修正後刑法第80條規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算」。本件被告涉犯之戡亂時期貪污治罪條例第6條第3款罪嫌，其法定刑為「5年以上有期徒刑，得併科3萬元以下罰金」，是依修正前刑法第80條之規定，追訴時效期間為20年，修正後之刑法第80條則將追訴時效期間提高為30年，經比較新舊法之結果，以被告行為時之修正前刑法第80條規定較為有利，是依刑法第2條第1項前段之規定，本件自應適用被告行為時之修正前刑法第80條規定，則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，並一體適用修正前刑法第83條之規定，合先敘明。
五、次查，被告被訴於70年11月13日涉犯戡亂時期貪污治罪條例第6條第3款之罪嫌，經台灣台北地方法院檢察署檢察官於74年9月17日開始偵查，於同年10月4日提起公訴，於同年10月7日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於75年5月15日發布通緝，致審判之程序不能開始等情，業經本院核閱前開卷宗資料屬實，而被告涉犯上開罪嫌，依修正前刑法第80條第1項第1款規定，追訴權時效為20年，依同法第83條第1項、第3項規定，並參照司法院29年院字第1963號解釋，本案追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之5年期間，共計為25年，是本案追訴權時效自被告犯罪成立之日即70年11月13日起算為25年，又依大法官會議63年釋字第138號解釋，自檢察官開始實施偵查日（74年9月17日）至本院通緝發布日（75年5月15日），此段期間追訴權時效既無不行使之情形，並無時效進行問題，自應加計此部分期間（計7月29日），再扣除該案提起公訴日（74年10月4日）至繫屬本院日（74年10月7日）之期間計4日，是本案之追訴權時效業於96年7月8日完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第十三庭審判長法官吳佳薇
法官李明益法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳鳳瀴中華民國96年7月23日