臺灣臺北地方法院96年度聲減字第406號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減字第406號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減字第406號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，檢察官聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第359號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號所示之罪，減刑如附表編號所載，附表編號所示之罪，應執行有期徒刑柒年捌月又拾伍日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯傷害等罪，經判處如附表所列之刑確定，並經本院以96年度聲字第598號裁定定應執行刑為有期徒刑7年9月確定在案，茲檢察官以附表編號之犯罪時間，係在中華民國96年4月24日以前，核與減刑條件相符，聲請予以減刑，而所犯附表編號之罪，雖依中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條、第12條規定，定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又附表所示併合處罰之2罪，其中編號之罪依修正前刑法規定固得易科罰金，但因與不得易科之他罪併合處罰結果，不得易科罰金時，原易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、最高法院80年度台抗字第577號裁判要旨參照），附此敘明。
三、結論：依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第十三庭法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳鳳瀴中華民國96年7月16日┌──────────────────────────────────────────────┐│附表│├─┬─────┬───┬───┬──────────┬──────────┬────┬───┤│編│罪名（所犯│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決│合於中華│減得之││號│法條）││期├─────┬────┼─────┬────┤民國九十│刑││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│六年罪犯│││││││││││減刑條例││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤││傷害（刑法│有期徒│95年1│本院95年度│96年1月│本院95年度│96年2月│第2條第1│有期徒│││第277條第│刑3月│月7日│易字第2518│22日│易字第2518│12日│項第3款│刑1月│││1項）│││號││號│││又15日││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤││加重強盜（│有期徒│94年9│台灣基隆地│95年4月│台灣基隆地│95年6月6│不符合減││││刑法第330│刑7年8│月16日│方法院95年│20日│方法院95年│日│刑要件││││條第1項、│月││度訴字第20││度訴字第20││││││第321條第1│││6號││6號││││││項、第4款│││││││││││）││││││││││││││││││││└─┴─────┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┴────┴───┘