臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 104年度員簡字第127號
原 告 陳俊賢
被 告 林添財
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾叁萬元，及自民國一百零三年十二月
二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告於民國（下同）102年12月間，向原告誆稱其親戚欲
出售坐落彰化縣員林鎮（即坐落彰化縣○○鎮○○段○○○
○號）土地，原告則陸續以現金交付新台幣（下同）43萬
元後，被告竟避不見面，經原告探查始知地主並未委任被
告出售土地，屢向被告請求返還買賣土地之價款，均未獲
置理。
（二）被告施以詐術，向原告騙取金錢，原告已將被告此等不法
行為，向臺灣彰化地方法院檢察署告發，業經該署檢察官
提起公訴（案號：103年度偵字第8026號），並經本院刑
事庭以被告犯詐欺取財罪，判處有期徒刑10月。
（三）爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應給付原告
43萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假
執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述
。
四、本院之判斷：
（一）原告主張前揭事實，業據本院103年度易字第1028號刑事
判決敘明在案，有該刑事判決一份附卷可證，且未據被告
到場爭執，自堪信原告此部分之主張為真實。
（二）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同
。」，民法第184條第1項定有明文。查原告既因被告以施
用詐術，致陷於錯誤，誤信被告已取得地主委任出售土地
，而陸續交付共43萬元購買土地，致受有損害，則原告本
於前開規定，請求被告賠償損害43萬元，洵屬有據。
五、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應
給付原告43萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即103年
12月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，合於民事訴訟法第389條第1項第3款規
定，爰依職權宣告假執行。
七、本件原為附帶民事訴訟，依法無須繳納裁判費，兩造亦未支
出任何訴訟費用，自無須為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明
。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中華民國104年6月26日
台灣彰化地方法院員林簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國104年6月26日
書記官陳昌哲