臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度潮簡字第628號
原告 王業文
被告 羅世諺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴請求被告給付超過新臺幣24萬元部分駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。
二、本件原告就本院111年度金簡字第157號刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）50萬元及法定遲延利息，惟與刑事判決認定原告將受詐騙之金額24萬元匯入被告所有帳戶之事實有別。是依前述說明，訴之聲明部分既已超過本院刑事庭被訴犯罪事實所生損害之範圍，即有適用民事訴訟法之規定繳納裁判費之義務。而該部分之訴訟標的金額為26萬元，應徵第一審裁判費2,760元。本院於民國112年10月31日當庭諭知原告應於112年11月1日前補正上開事項。然原告迄未補正，此有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可查，揆諸前開說明，原告此部分之請求自非合法，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
潮州簡易庭法官吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官薛雅云