裁判字號：臺灣臺北地方法院92年婚字第977號民事判決
裁判日期：民國93年01月30日
裁判案由：離婚等
臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度婚字第九七七號
原告乙○○訴訟代理人 周群 律師訴訟代理人 周仕傑 律師被告甲○○右當事人間離婚事件，本院於九十三年一月十六日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：准原告與被告離婚。
二、陳述：兩造結婚多年，婚後育有子女 盧冠伯 、 盧品樺 二人。兩造婚後履因子女教育、家庭細故、情感問題履起爭執，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為此依據民法第一千零五十二條第二項訴請准予兩造離婚。
三、證據：提出
乙、被告方面：
一、聲明：同意兩造離婚。
二、陳述：兩造結婚多年，婚後育有子女二人，兩造目前仍分居而未共同生活。理由
甲、得心證之理由：
一、本院審酌原告主張兩造結婚多年，婚後育有子女盧冠伯、盧品樺二人。兩造婚後履因子女教育、家庭細故、情感問題履起爭執，夫妻之情盪然無存，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為此依據民法第一千零五十二條第二項訴請准予兩造離婚等語云云，經被告同意原告離婚之請求，原告之主張堪信為真。
二、按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活多年，雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第一千零五十二條第二項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。本件原告主張兩造分居，未有夫妻共同生活，平日亦無聯絡之事實，夫妻之情蕩然無存，既經認定，而兩造復無民法第一千零五十二條第一項各款所定離婚事由，因兩造婚姻關係已出現破綻，又難認為應完全歸責於夫妻之一方，堪認兩造間存有重大事由，難以維持婚姻，依上開說明，原告依民法第一千零五十二條第二項訴請離婚，洵屬有據。
乙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第第七十八條，判決如主文。中華民國九十三年一月三十日
家事法庭法官彭南元右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年二月四日
書記官莊雪嬌