最高法院刑事判決
114年度台上字第1626號
上訴人 陳佳榆
陳亭 予
上列上訴人等因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年12月18日第二審判決（113年度上訴字第4331號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵緝字第4652、4653、4654號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未具體指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決認定上訴人陳佳榆、陳亭予、陳慶榮有如其所引第一審判決事實欄所載犯行明確，因而維持第一審均論處三人以上共同詐欺得利之罪刑，已詳敘其所憑證據及心證理由，俱有卷內資料可資覆按。上訴人等雖皆於民國114年1月6日具狀提起第三審上訴，然其等上訴意旨僅泛謂請求撤銷原判決，更為無罪之判決，並敘明上訴理由係因不服判決刑期，因此提起上訴云云，並未依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違法或不當之情形，顯不足據以辨認原判決已具備違背法令之形式。揆之首揭規定及說明，其等之上訴均為違背法律上之程式，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第七庭審判長法 官林恆吉
法 官蔡憲德
法 官吳冠霆
法 官許辰舟
法 官林靜芬
本件正本證明與原本無異
書記官林宜勳
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日