臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北聲字第5號
聲 請 人 台北臨水宮
法定代理人 李德仁
代 理 人 詹順貴 律師
陳香文 律師
相 對 人 法務部矯正署臺灣臺北看守所
法定代理人 黃俊棠
代 理 人 陳柏元
王秀雄
黃鴻圖
林宣君
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，
債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異
議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在
前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；提起異議之訴時，法
院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執
行之裁定，強制執行法第14條、第18條第2項分別定有明文。
惟所謂強制執行程序終結，係指執行名義之強制執行程序終結
而言，執行名義之強制執行程序，進行至執行名義所載債權全
部達其目的時，即告終結。又所謂必要情形，則應由受訴法院
依具體個案認有停止執行之必要者，始得裁定停止執行。是以
，受訴法院應斟酌異議之訴在法律上是否顯無理由，將來勝訴
後是否發生不能或難以回復損害等情狀，以決定有無必要停止
執行。
本件聲請人聲請意旨略以：相對人所持與第三人即訴外人林何
林 何麗金 、 林楨 、 林斌 、 林正 、 林爾康 、 彭林美珠 、 林秀碧 等
7人（下稱 林何麗金 等7人）就坐落於臺北市○○區○○段0○
段0000000000000地號土地（下稱系爭土地）上未辦保存登
記之建物即門牌號碼為臺北市○○區○○○路○○○巷○號房屋（
1、2樓面積分別為159、32平方公尺，合計191平方公尺，下
稱系爭房屋）於民國98年9月30日本院97年度重訴字第586號和
解筆錄（下稱系爭和解筆錄）為執行名義，其中執行標的之系
爭房屋及其內內之物品（如神像、神桌、神器等），均為聲請
人所有，並非林何麗金等7人所有，故本件聲請人請求撤銷執
行程序，非無理由。況且本件被告口口聲聲說是為了國家公益
而急於為本件強制執行，收回系爭房屋，用以實現臺北市政府
都市計畫，實際上則是將收回之土地以低廉之價格轉售建設公
司，作為住宅使用，交予財團謀利，且聲請人確實無力支付高
達新臺幣273萬餘元之擔保金等語。
經查：本件相對人執系爭和解筆錄為執行名義，對於林何麗金
等7人聲請強制執行，其中遷讓返還部分，已於103年4月21日
執行點交，業經本院依職權調取101年度司執字第133521號強
制執行卷宗查核無誤，則前開執行程序業已終結，揆諸首揭說
明，聲請人聲請停止執行01年度司執字第133521號強制執行事
件之執行程序，非有理由，不應准許。
爰裁定如主文。
中華民國103年7月1日
臺北簡易庭法官陳君鳳
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月1日
書記官鄭玉佩