宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第5921號
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 張嵐瑋
訴訟代理人 黃靖妃
被 告 陳威任
上列當事人間102年度北簡字第5921號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年6月20日言詞辯論終結，同年月27日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟壹佰貳拾玖元，及其中新臺
幣貳拾萬肆仟貳佰肆拾捌元自民國九十二年十月四日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰叁拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬肆仟壹佰貳拾玖元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人英商渣打銀行股份有限公司臺北分公司
（以下簡稱渣打銀行）間信用卡約定條款第31條，雙方合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國89年7月29日與訴外人渣打銀行訂立
信用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今共計積欠新臺幣
（下同）204,248元及利息迄未給付。嗣後渣打銀行於94年
10月14日將上開債權讓與業欣財信管理股份有限公司，業欣
財信管理股份有限公司於97年8月18日復將上開債權讓與原
告。爰依消費借貸及債權讓與法律關係請求，並聲明如主文
第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、注意事項、合約書條款、月結單、債權讓與聲明書、登報
公告等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月27日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
第一審公示送達登報費108元
合計2,538元