臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第15078號
原 告 楊緯綸
被 告 簡竹烽 原住臺北市○○區○○路○○○○○○號地下
周紀剛
上列原告與被告簡竹烽、周紀剛間請求侵權行為損害賠償事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內補繳裁判費新臺幣玖仟玖佰壹拾元
，逾期未補繳，即裁定駁回原告追加之訴。
理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告
於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之
聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之
範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第
781號判例意旨參照）。
二、經查，本件原告就本院105年度簡字第1974號傷害案件提起
附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）500,00
0元，經本院刑事庭於民國105年8月15日以105年度簡附民字
第58號裁定移送前來；嗣於106年5月16日具狀擴張聲明為請
求被告應給付原告1,408,000元，揆諸前揭說明，原告於移
送簡易庭後，所為擴張請求908,000元部分，已超過移送前
所請求之範圍，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納
裁判費之義務，而該部分之訴訟標的金額核定為908,000元
，應徵第一審裁判費9,910元，爰依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，定期命原告補繳上開裁判費，逾期不繳，即
駁回原告追加之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國106年6月12日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年6月13日
書記官宋德華