板橋簡易庭100年度板小字第664號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 100年度板小字第664號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
共 同
訴訟代理人 何宗達
被 告 鍾美慧
上列當事人間100年度板小字第664號清償債務事件於中華民國
100年3月25日言詞辯論終結，100年3月30日下午4時整，在
本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新台幣１８,０
００元及自民國９５年９月２１日起至清償日止，按年息百分之
２０計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新台幣１４,０００元及
自民國９５年９月２１日起至清償日止，按年息百分之２０計算
之利息。
訴訟費用新台幣１,０００元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣１８,０００元為原告臺灣
新光商業銀行股份有限公司預供擔保；以新台幣１４,０００元
為原告新光行銷股份有限公司預供擔保後，各得免為假執行。
中華民國100年3月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年3月30日
書記官許崇興