臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第24號
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 張家毓
被 告 張鈺林 即 張桂淑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年3月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零玖佰壹拾肆元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟貳佰伍拾伍元，自民國九十四年十月十八日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（以下
簡稱中華商銀）訂立信用卡使用契約，持用中華商銀信用卡
，依約被告即得於中華商銀之特約商店簽帳消費，惟應於當
期繳款截止日前向中華商銀全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，如逾期清償，除喪失期限利益外，各筆帳
款之餘額自銀行實際撥款日起至清償日止，按週年利率百分
之19.71計算之遲延利息。詎被告嗣後未依約繳款，至民國
94年10月17日止，被告尚欠新臺幣（下同）130,914元，及
其中本金119,255元自94年10月18日起按上開利率計算之利
息未為清償，嗣中華商銀並已於94年10月26日將其對被告之
上開債權轉讓予原告，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示
。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：原告上揭主張，業據其提出信用卡申請書暨約
定條款、債權讓與證明書、債權明細查詢等資料為證，本院
依上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之
結果，與原告所述之事實相符，是原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國100年3月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月24日
書記官吳念儒