臺中簡易庭96年度中簡字第5790號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5790號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年10月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟貳佰陸拾貳元，及其中新台幣
玖萬玖仟肆佰捌拾陸元自民國九十六年二月二十七日起至清償之
日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十六年三
月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開約定利
率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開約定利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之現金卡融資契約書第19
條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件
有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張被告於民國（下同）92年5月8日與其訂立現金
卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用
，在其開設之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，融資
利息按週年利率8.88%計算，被告若未依約按期清償融資本
息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並應加付本金
自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開利率
20%計算之違約金。惟被告自96年1月21日起，即未依約清償
融資本息，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約
金迄未清償，迭經催討，均不獲置理。為此，依據消費借貸
之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償上開本金、利息及
違約金等語，並聲明：如主文第1、2項所示。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，業據其提出現金卡融資契約書及客戶
歷史交易明細查詢為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結
果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸契約
之法律關係請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利
息及違約金，洵屬正當，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日
書記官