臺灣高等法院96年度抗字第1727號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第1727號民事裁定

裁判日期：民國96年11月06日

裁判案由：支付命令

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第1727號抗告人甲○○上列抗告人與相對人中國國民黨中央委員會間支付命令事件，抗告人對於中華民國96年9月28日臺灣臺北地方法院96年度促字第37119號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告人於原法院聲請意旨略以：查聲請人（即抗告人，下稱抗告人）因對中國國民黨有功及有恩，前經中國國民黨總裁 蔣中正 以民國（下同）62年8月15日（62）北市勁壹字第2386號核准優先提名並支持抗告人從政競選公職，詎相對人不但未兌現上開承諾，並以抗告人違紀競選之不實理由毀謗並開除抗告人中國國民黨黨籍，造成抗告人一家五口名譽極大損害，爰請求相對人應賠償抗告人一家五口新台幣（下同）188億元，並自本件支付命令送達翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息等語。經原法院以：本件聲請顯無法律上理由等情，駁回抗告人支付命令之聲請。
二、抗告意旨略以：抗告人聲請對相對人核發支付命令，完全符合民事訴訟法第508、509、510、511條之規定，原法院駁回抗告人之聲請，已經違法，無可維持等語。
三、按支付命令之聲請，不合於（民事訴訟法）第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。前項裁定，不得聲明不服。民事訴訟法第513條定有明文。
四、查抗告人因與相對人間支付命令事件，原法院係以抗告人之請求顯無法律上理由，因而裁定駁回抗告人之聲請，依上開法條規定，自屬不得抗告，抗告人仍提起抗告，於法不合，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國96年11月6日
民事第三庭
審判長法官林敬修
法官藍文祥法官黃騰耀正本係照原本作成。
不得抗告，得於收受送達後10日內向本院提出異議。
中華民國96年11月6日
書記官林麗觀