臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度豐交簡字第537號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 邱湘羽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第12494號），本院判決如下：
主文
邱湘羽服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私
文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示文書上各欄位處偽造之
之署押共2枚，均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示文書上各欄位處偽造之署押
共2枚，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時
之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行
為人之法律。本案被告行為後，刑法第185條之3業經立法院
修正通過，由總統於民國102年6月11日以華總一義字第0000
0000000號令公布，並自同年月13日發生效力。修正前之刑
法第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或
其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2
年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，修
正後刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力交通工具而
有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以
下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中
酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足
認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒
品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，比較
新舊法結果，修正後之刑法第185條之3第1項規定已將拘役
及罰金刑刪除，並非較有利於被告，自應適用行為時之修正
前刑法第185條之3第1項規定處斷。
三、按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若
在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申
請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（最高法院85年
度台非字第146號判決意旨參照）；查本案被告邱湘羽在如
附表編號所示之道路交通事故當事人酒精測定紀錄表之酒精
濃度檢測單受測者欄偽造「 邱春蓮 」之簽名及按捺指印，以
表示係邱春蓮本人接受酒精測試之意思，依其內容足以表示
邱春蓮本人業已接受酒精測試及邱春蓮係服用酒類而不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之當事人，足為一定用意之證明
，屬刑法第210條所稱之私文書。又被告偽造完成前揭私文
書後，復持交警員而主張該文書內容，自有行使之意思，核
其前述所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪。被告在如附表所示之文書上偽造「邱春蓮」之署押，進
而偽造如附表所示之私文書，再持以行使，其偽造署押之行
為係偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復
經行使高度行為所收吸，均不另論罪。綜上所述，被告所為
，係犯修正前刑法第185條之3第1項之公共危險罪及刑法第2
16條、第210條行使偽造私文書罪；所犯2罪間，犯意各別，
行為互異，應分論併罰。爰審酌被告經換算後之呼氣酒精濃
度已達0.66mg/L，仍貿然騎乘機車上路，嚴重危及道路交通
安全，缺乏尊重其他用路人生命、身體安全之觀念至為顯明
，其漠視其他用路人之權益，惡性非輕，且為逃避刑責，竟
冒用「邱春蓮」名義應訊，對警察機關偵辦案件之正確性及
邱春蓮所生危害之程度甚鉅，惟衡其坦承犯行之犯後之態度
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折
算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。至如附表所示文書上各欄位處偽造之「邱春蓮」之署
押共2枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定諭
知沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、刑法第185條之3
第1項（修正前）、第216條、第210條、第219條、第41條第
1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判
決處刑如主文。
中華民國102年7月16日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國102年7月16日
附表：被告偽造之文書：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│文書名稱│偽造之署押│
├──┼──────────┼────────────┤
│1│道路交通事故當事人酒│受測者欄偽造「邱春蓮」之│
││精測定紀錄表之酒精濃│署名1枚│
││度檢測單││
├──┼──────────┼────────────┤
│2│道路交通事故當事人酒│受測者欄偽造「邱春蓮」之│
││精測定紀錄表之酒精濃│指印1枚│
││度檢測單││
└──┴──────────┴────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。