臺灣新竹地方法院91年度重訴字第139號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院91年重訴字第139號民事裁定

裁判日期：民國91年06月07日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事裁定九十一年度重訴字第一三九號
原告誠泰商業銀行股份有限公司法定代理人 林誠一 訴訟代理人 邱俊雄 被告丙○○○
甲○○乙○○右當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第二百四十九條第一項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第一項所明定。
二、查本件原告因請求返還消費借貸款，曾聲請對被告二人發支付命令，惟被告業已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲原告前僅繳納支付命令裁判費新台幣肆拾伍元，尚有新台幣參拾肆萬玖仟玖佰伍拾陸元之裁判費未繳納，經本院於民國九十一年四月二十四日裁定限期命其於送達原告時起五日內補繳，此項裁定已於民國九十一年四月三十日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。中華民國九十一年六月七日
臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官李承訓右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
~B法院書記官吳玉蘭中華民國九十一年六月七日