臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2637號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 楊道利
被 告 潘建榮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年1月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰壹拾玖元，及自民國92年12
月23日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國92年5月22日向訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立信用卡使用契約，並領用
信用卡使用，卡別：萬事達正卡；卡號：0000000000000000
，依約延滯期間利息以固定年利率百分之19.89計算，惟查
被告迄今已積欠本金新臺幣（下同）19,719元及如主文第一
項所示之利息未清償，萬泰銀行嗣將本件債權讓與原告（原
名為永瓚資產管理股份有限公司）等情，業據其提出與所述
情節相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細帳單
、債權讓與證明書、登報公告、公司變更登記表為證；而被
告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀為任何爭執，本院審酌上開資料認原告主張
之事實為真正。從而原告依信用卡契約及債權讓與之法律關
係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,100元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費100元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國103年1月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月17日
書記官