高雄簡易庭102年度雄簡字第470號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 張明道
代　理　人　黃水鎮
複訴訟代理　洪文濱
人
被　　　告　 吳世豪
　　　　　　 潘海華
上列當事人間102年度雄簡字第470號清償借款事件於中華民國
102年4月9日上午9時言詞辯論終結，並於同年4月16日下午
4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
　　法　　　官　郭育秀
　　書　記　官　黃園芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟貳佰玖拾叁元，及自民
國一○一年六月十五日起至清償日止，按年息百分之二點八三計
算之利息，暨自民國一○一年七月十六日起至清償日止，逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告吳世豪曾邀同被告潘海華為連帶保證
人，向原告訂借就學貸款放款借據1紙及撥款通知書5紙，
約定自借款人該階段學業完成或服完兵役後滿一年之次日開
始攤還本息，若未依約還款時，除借款利率改按轉列催收款
項日基本放款利息加1%固定計付利息外，另逾期6個月以內
者，按上開利率10%、逾期6個月以上者，按上開利率20%
加計違約金。詎被告於民國100年6月15日學業完成後，自
101年6月15日起即未依約履行債務，尚積欠其如主文第1
項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出就
學貸款放出查詢單、放款借據、利率資料及就學貸款申請撥
款通知書為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院經據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國102年4月16日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃園芳
法官郭育秀
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,870元
公示送達登報費300元
合計3,170元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年4月16日
書記官黃園芳