臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第1524號
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 方國璋
被告 林鎮源
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年12月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰零參萬壹仟陸佰陸拾伍元，及自民國一百一十年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬壹仟壹佰玖拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年8月15日9時6分許，無照駕駛原告所承保之車牌號碼：000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經臺北市○○區○○○路0段000巷00弄00○0號時，因倒車時未注意其他行人之過失，致碰撞行走於該處之行人即訴外人 陳桂英 ，陳桂英經送醫急救後因傷重不治而死亡，案經報請臺北市政府警察局北投分局交通分隊處理在案。因陳桂英死亡，原告依強制汽車責任保險法規定賠付強制險醫療給付新臺幣（下同）31,665元及死亡給付200萬元，共計2,031,665元。查此項損害係肇因於被告於酒駕遭吊扣駕照期間，無照駕駛系爭車輛之上開之過失行為所致，依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，原告於賠付後得向被告求償，原告既已賠付上開保險費用，依法取得代位求償權。為此，爰依保險代位及侵權行為法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、駕照現況查詢、強制險醫療給付費用表、臺灣士林地方檢察署相驗屍體證明書、同意書、診斷證明書、醫療費用收據、強制汽車責任險理賠計算書、繼承系統表及強制險受款人電匯同意書等件為證，並經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊
函調本件交通事故肇事相關資料等件核閱無訛。且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提出之上開證據，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車駕
駛人駕駛執照吊扣期間駕駛小型車或機車，處6,000元以上
12,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛；被保險人有違反道
路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車，致被
保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保
險給付之責，但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對
被保險人之請求權，道路交通管理處罰條例第21條第1項第5
款、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款亦有明文。查被
告之駕照業經吊扣，仍因上開過失駕駛系爭車輛之行為，不法侵害陳桂英之權利，原告並已賠付2,031,665元等情，業據認定如前。是原告依上述規定，在給付金額範圍內，代位行使侵權行為損害賠償請求權人陳桂英對被告之請求權，即屬有據。
五、從而，原告依保險代位及侵權行為法律關係，請求被告給付
2,031,665元，及自起訴狀繕本送達翌日（即110年11月23日
）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程式所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為21,196元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官劉彥婷