虎尾簡易庭96年度虎簡字第189號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　96年度虎簡字第189號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　地下1
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年12月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟叁佰零壹元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年12月31日向其借款
，額度最高為新臺幣（下同）150,000元，約定利息按年息
百分之十八．二五固定計算，每月應繳納最低應付款為實際
可動用借款額度之百分之二，如未依約繳納最低應付款，即
喪失期限利益，視為全部到期，且延滯利息改依年息百分之
二十計算。被告另於94年3月14日向其借250,000元，借款
期間自撥貸之日起算，每一個月為一期，分84期攤還本息，
利息按年息百分之十五固定計算，如未依約攤還本息，即喪
失期限利益，視為全部到期，逾期在6個月以內者，應按上
開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二
十計付違約金。詎上開借款尚欠本金329,301元未清償，屢
經催討未果。為此，依據消費借貸契約之法律關係，請求被
告返還借款，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、個人信用貸
款申請書、約定事項及帳戶交易明細資料查詢為證，核屬
相符。且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟
法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，
原告主張堪信為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250
條第1項分別定有明文。從而，原告依據消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，核無
不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
虎尾簡易庭
法官　蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年12月14日
書記官蘇靜怡
附表：
┌──┬─────────┬───────────────────┬───────────────────────┐
│編號│本金（新臺幣）│利息│違約金│
├──┼─────────┼───────────────────┼───────────────────────┤
│１│135,854元│自民國96年7月30日起至清償日止，按週│無│
│││年利率百分之二十計算之利息。││
│││││
├──┼─────────┼───────────────────┼───────────────────────┤
│２│193,477元│自民國96年7月14日起至清償日止，按週│自民國96年8月15日起至清償日止，逾期在6個月以│
│││年利率百分之十五計算之利息。│內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，超│
││││過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。│
└──┴─────────┴───────────────────┴───────────────────────┘