士林簡易庭96年度士小字第2784號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國96年12月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告前於民國87年1月20日向原告申請使用
信用卡，經原告核准額度新台幣（下同）7萬元，並挈給信
用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，詎被告未依約還款
，原告遂於96年7月4日依約停止被告信用卡之使用，且其
債務視為全部到期，被告至95年8月7日止使用上開信用卡
簽帳消費或預借現金，並經原告墊付帳款或借予現金共6萬
3386元，屢經催討，迄未清償。為此起訴求為判命被告償還
，並聲明被告應給付原告6萬3386元，及自95年8月8日起
至清償日止，按年息19.71％計算之利息。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第227條前段定有明文。原告起訴主張與被告間
訂有信用卡使用契約，並經被告使用以簽帳消費等情，依上
開規定，應就主張兩造間存在有信用卡簽帳消費及借貸關係
之事實，負舉證之責。原告對此，雖提出華南商業銀行信用
卡墊款明細表、約定條款及刷卡明細列印單為證，然始終無
法提出經被告簽章之契約書，以證明系爭信用卡契約存在之
事實；原告於言詞辯論時陳述以證物原本已因淹水而滅失，
然所提出之刷卡明細列印單是與特約商連線，特約商店證明
是被告所刷云云，惟綜核全卷，原告提出之上開證據，或為
原告本身電腦列印、或其上並無被告簽章（約定條款）、或
為其內部單位自身所出具，均不足令法院獲得原告所主張之
債權確係存在之心證。原告主張既不能證明，則其請求被告
給付前述欠款及其利息，即無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　18　　日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。