虎尾簡易庭96年度虎小字第544號民事判決

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　96年度虎小字第544號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年12月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零捌佰伍拾捌元，及自民國九十六年
三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣柒萬
零捌佰伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於小額訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項、第436條之23定有明文。本件原告起訴時請求被
告給付其新臺幣（下同）70,858元，及自民國（下同）96年
3月19日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，及按延滯第1個月計付150元，延滯第2個月計付300
元，延滯第3個月以上者，每月加計600元之逾期手續費。
嗣於本院96年11月2日言詞辯論期日開庭時，捨棄違約金部
分之請求，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於87年12月31日與其訂立信用卡契約，
申請原告所發行之信用卡使用，依約各月消費款應於翌月18
日前清償，逾期未償還部分，應按年息百分之十九．七一計
付利息，並按延滯第1個月加計150元，第2個月加計300
元，第3個月以上者每月加計600元之違約金。被告至96年
2月28日止，總計積欠簽帳消費款70,858元未給付，履經催
討未果。為此，依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付
上開金額，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀陳稱：其就原告請求之
金額有疑義，請原告提出雙方簽訂之定型化契約以供核對。
被告有還款之誠意，但原告關於違約金、手續費等收費名目
繁多，其實質利率早已超過年息百分之二十，請原告提出歷
年消費紀錄，以便審核原告是否有違反民法第206條規定，
以其他方法巧取利益，並將利息、違約金、手續費等滾入本
金再計算利息。另依財政部台財融㈠字第0900000000號令第
10條規定「逾期放款經轉入催收款者，應停止計息。但仍應
依契約規定繼續催理，並在催收款各分戶帳內利息欄註明應
計利息，或作備忘紀錄。」準此，原告有關利息之請求，應
予駁回。並聲明：原告之訴駁回；如受不利之判決，願供擔
保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
93年1月至96年8月之消費明細表、繳款明細表、客戶最
低應繳金額查詢等為證。被告雖以前詞抗辯，惟查：原告
已提出上開信用卡申請書、約定條款、消費明細表、繳款
明細表及最低應繳金額查詢等供本院審酌，核無不符。且
上開消費明細於每次繳款期限前，應已寄送被告，供被告
核閱並通知依約繳款，倘若原告有何違法民法第205條、
第206條、第207條規定之情事，被告應能並應提出證據
證明之，然被告並未舉證以實其說，空言所辯，尚非可採
。又依原告提出之約定條款所示，兩造於契約第15條約定
逾期未繳清當期全部信用卡帳款時，應按年息百分之十九
．七一計付循環利息，未逾民法第205條所定最高利率之
限制。至於逾期手續費之約定，其目的係在強制債務之履
行，與違約金之性質同，本件信用卡約定條款雖以逾期手
續費稱之，仍不悖其違約金之本質。而當事人得約定債務
人於債務不履行時，應支付違約金，為民法第定250條第
1項所明定，是原告依契約第16條規定收取逾期手續費，
於法有據，難謂係以其他方法巧取利益。另被告所稱行政
院財政部所頒布之台財融㈠字第被00000000號令，未據被
告提出。且依所稱內容，似是對銀行作業之規定，財政部
所頒布之命令，亦無拘束人民權利義務之效力，被告執以
抗辯原告不得為利息之請求，為無理由。另被告聲請分期
付款並延後強制執行部分，未見被告提出任何償債之計劃
，因此無另為分期或緩期清償判決之必要，附此敘明。
㈡、從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額，核無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，惟被告陳明願
供擔保請准免為假執行之宣告，亦無不合，爰酌定相當擔保
金額准許之，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
虎尾簡易庭
法官　蔡碧蓉
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中華民國96年12月14日
書記官蘇靜怡