臺北高等行政法院97年度訴字第1887號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第1887號裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：營利事業所得稅

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第01887號原告盛德信股份有限公司代表人兼送達代收人甲○○被告財政部臺北市國稅局代表人 凌忠嫄 （局長）上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國97年5月19日台財訴字第09700185780號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107條第
1項第6款裁定駁回之。又提起撤銷訴訟，須以經過合法之訴願為其前提，參照行政訴訟法第4條第1項規定甚明。未經合法之訴願程序而提起撤銷訴訟，不合撤銷訴訟之訴願前置要件，亦不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告94年度營利事業所得稅及93年度未分配盈餘加徵營利事業所得稅，經被告核定分別補徵稅額，原告不服，循序提起訴願，經財政部中華民國97年5月19日台財訴字第09700185780號訴願決定不受理。原告仍表不服，以其帳載為實，營業為虧損，補徵稅額之處分顯有不合等由，提起行政訴訟。雖未表明起訴之聲明及訴訟標的，依其陳述不合法補徵之意旨，及附具訴願決定書之情狀，在於請求撤銷不法之補徵處分，為撤銷訴訟之類型無疑。查訴願決定書係於97年5月20日送達於原告，有送達證書附訴願卷可稽。是原告提起撤銷訴訟之期間，應自97年5月21日起算。因原告設所於本院所在地台北市，無須扣除在途期間，原至97年7月20日屆滿；該日適逢星期日，以翌日（21日）代之。原告遲至
97年7月22日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法。又原告提起訴願，其訴願書未依訴願法第56條第1項第5款載明訴願之事實及理由，經財政部依同法第62條規定通知於20日內補正，補正通知函於
97年3月6日送達，有送達證書在訴願卷可證，原告遲未補正，訴願決定遂依同法第77條第1款諭知不受理，並無不合。原告未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，依首開規定與說明，亦不合法。起訴應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年8月29日
台北高等行政法院第八庭
審判長法官蔡進田
法官鄭小康法官林樹埔上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國97年8月29日
書記官黃倩鈺