臺灣臺中地方法院98年度簡字第598號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第598號刑事判決

裁判日期：民國98年06月11日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第598號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8585號），因本院合議庭認為有刑事訴訟法第449條第2項規定之情形，宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決如下：
主文乙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，偽造之「甲○○」署名壹枚沒收；又共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。上開所處有期徒刑之主刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，除引用起訴書（如附件）之記載外，另補充如下：1、本案共犯尚包括另二名真實姓名年籍均不詳之成年男子，又綽號「 阿南 」者亦係屬成年人；2、被告係持被害人甲○○所有之真正「印章」用以盜領存款，其使用該印章所生之「甲○○」印文係屬真正，故被告所為應係盜用印文者。3、起訴書犯罪事實欄一、㈡部分，被告係偽造「甲○○」之署名1枚、盜用「甲○○」印文1枚。4、起訴書犯罪事實欄一、㈢部分，被告係盜用「甲○○」印文1枚。5、起訴書犯罪事實欄一、㈠部分之犯罪地係在臺中市○○區○○路1段41之3號；犯罪事實欄一、㈡、㈢部分之犯罪地均係在臺中市○○○路○○號。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條，刑法第28條、第339條第1項、第3項、第216條、第210條、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
中華民國98年6月11日
刑事第17庭法官林世民右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官紀俊源中華民國98年6月11日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。