沙鹿簡易庭97年度沙小字第481號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度沙小字第481號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年七月三十
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟肆佰玖拾壹元，及自民國九十五
年十月四日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自
民國九十五年十月九日起至清償日止，按年息百分之三計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈被告於民國八十六年六月二十三日向原告申請核發信用卡正
卡乙張（卡號：0000000000000000）簽帳
消費，並簽立約定條款在案，同意按期給付原告各項帳款，
否則應依約定利率加付遲延利息及違約金（目前違約金計收
方式為：每月計付違約金新臺幣（下同）六百元）。惟為符
合法定利率不得逾百分之二十之規定，爰將違約金之請求改
依年息百分之三計收，合予敘明。
⒉查被告持卡簽帳消費並未依約繳款，其信用卡業經原告依約
定條款第二十一條規定逕予停用，其一切債務視為全部到期
。因被告依行政院金管會債務協商機制辦理分期償還核准在
案，原告暫未依法追償欠款。
⒊嗣被告依約陸續繳款，於九十七年四月份起即毀諾未如數償
還，依債務協商機制所立協議書第三條之規定，本項債務回
復依原契約約定辦理，累計被告尚結欠如訴之聲明款項未獲
清償，為此起訴請求判決如訴之聲明所示。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟曾到庭辯稱：
伊對原告請求金額無意見，僅現在無工作，無法清償欠款，
，資以抗辯。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告訴之聲明第一項
原請求「被告應給付原告九萬七千四百九十一元，及自九十
五年八月十九日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利
息，暨自民國九十五年九月二日起至清償日止，按年息百分
之三加計之違約金」，嗣於九十七年七月三十日本院言詞辯
論時當庭以言詞就訴之聲明第一項更正為「被告應給付原告
九萬七千四百九十一元，及自九十五年十月四日起至清償日
止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年十月
九日起至清償日止，按年息百分之三加計之違約金」，經核
上開訴之變更，並未變更訴訟標的，而僅為減縮應受判決事
項之聲明，是原告所為上開訴之變更，自合於上開規定，合
先敘明。
㈢原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及交
易紀錄表等資料各一份為證，並為被告所不爭，則原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
㈣本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
㈤結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之
二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前
段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　13　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　13　　日
書記官