臺灣屏東地方法院93年度交簡字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院93年交簡字第11號刑事判決

裁判日期：民國93年01月09日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第一一號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二偵字第六一三一號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告之犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）外，茲更正及補充如下：㈠犯罪事實：甲○○於九十二年十二月十三日十八時十五分許，在屏東縣鹽埔鄉新圍村黃昏市場飲用高梁酒，已因飲酒過量而有中度酩酊、運動失調、平衡障礙、判斷力遲鈍等酒醉症狀，達不能安全駕駛動力交通工具之狀況，仍於同日十九時許，駕駛車牌號碼00—一七四七號自小貨車返家，於同日二十時四十分許，行經屏東縣屏東市○○路○○○號前，見前方有員警攔檢，立即將車輛轉入巷道，仍為警攔下，經測試呼氣酒精濃度高達每公升零點八九毫克。㈡理由部分並補充：查甲○○呼氣中所含酒精成分為每公升零點八九毫克，依中央警察大學所作身體酒精濃度與肇事率試驗所示，於飲酒後呼氣中酒精濃度逾每公升０．八五毫克時，將出現平衡感與障礙度升高、肇事率為一般人五十倍之行為狀態，而被告甲○○行為時所測得之數值，遠逾前開數值；且其經員警命作直線測試及平衡動作，出現腳步不穩的情況，於查訊過程中，並有呆滯木僵狀，有測試觀察紀錄表一份在警卷可稽，是被告顯已達「不能安全駕駛」之狀況，應無疑義。
二、茲審酌被告甲○○漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，惟犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲警。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文。
中華民國九十三年一月九日
臺灣屏東地方法院刑事第四庭
法官陳姵君右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本）向本院管轄第二審合議庭提出上訴。
書記官許倬維中華民國九十三年一月九日附錄：
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。