臺灣新北地方法院102年度抗字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年抗字第55號民事裁定

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定102年度抗字第55號抗告人 黃昌隆 相對人 侯江諺 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國102年1月17日本院102年度司票字第465號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院依此所為裁定或抗告法院之裁定，均僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：系爭本票2紙，係抗告人向相對人質押典當汽車乙部時所簽發，91年底該車置於新北市○○區○○路厚德國小旁，經相對人強行拖走變賣，賣得價金足以清償抗告人質押之本金及利息，抗告人因怕受欺凌不敢取回本票。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。
三、查相對人執有如附表所示本票2紙，詎屆期提示未獲付款，相對人乃依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行，並提出本票2紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告人以其汽車經相對人拖走變賣，足以清償本金及利息，縱使所稱屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月29日
民事第三庭審判長法官高文淵
法官吳幸娥法官張瓊華以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國102年3月29日
書記官洪來慧┌─────────────────────────────────────┐│本票附表：│├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備註││││（新臺幣）││（提示日）│││├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼──┤│001│86年8月25日│250,000元│86年9月10日│86年9月10日│475249││├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────┼──┤│002│88年8月19日│250,000元│88年9月17日│88年9月17日│0000000││└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴────┴──┘