臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹東簡調字第154號
聲請人 林美慧
代理人 黃敬唐 律師
上列聲請人與相對人竹東地區農會等間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
聲請人即原告應於本裁定送達後十日內補正下列事項，逾期即駁
回起訴：㈠已死亡之共有人 彭石水 、 彭榮秋 部分，應撤回起訴，並提出共有人彭石水（戶籍地址新竹縣○○鎮○鄉里0鄰○鄉00號）、彭榮秋（戶籍地址新竹州竹東郡竹東街上公館56番地）除戶戶籍謄本、繼承系統表暨全體繼承人最新戶籍謄本（記事不得省略），且應追加其全體繼承人為相對人即被告，並載明姓名、住所或居所。㈡就共有人未辦理繼承登記部分，應追加適當、明確之聲明。
理由
一、按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。民法第759條定有明文。又不動產之分割，性質上屬於處分行為。分割共有物事件，為固有必要共同訴訟，須全體共有人一併起訴或被訴。第按，人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要、依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民法第6條及民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款、第2項、第3項亦定有明文。
二、查本件聲請人即原告起訴請求分割兩造共有坐落新竹縣○○鎮○○段000地號土地，惟共有人即相對人即被告彭石水、彭榮秋業已死亡，無當事人能力，又尚未辦理繼承登記，已據聲請人即原告 陳明 。爰命聲請人即原告應於10日內具狀補正如主文所示事項，逾期即駁回起訴，特此裁定。
中華民國112年6月17日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國112年6月17日
書記官范欣蘋