宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 薛智為
被 告 謝立威
上列當事人間106年度鳳原簡字第2號清償債務事件於中華民國
106年6月21日下午2時35分言詞辯論終結，並於同年7月5日
下午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 施盈志
書記官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零柒佰玖拾柒元，及自民國一百
零五年十月十日起至民國一百零五年十一月九日止，按週年利率
百分之八點四五計算之利息，及自民國一百零五年十一月十日起
至清償日止，逾期在九個月以內者，按週年利率百分之十點一四
計算之利息，逾期超過九個月者，按週年利率百分之八點四五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）300,000元，
借款期間自實際撥款日起算計5年，利率依原告房屋貸款指
標利率加年息7.38％計算，被告應按月平均攤還本息，如有
遲延還款，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約
狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收
遲延利息，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款視
為全部到期。嗣被告未依約繳款，迄民國105年10月9日止
尚積欠230,797元未還，依約視為全部到期。為此，爰本於
消費借貸之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出信用借款約定書、放款往來明
細查詢、房屋貸款指標利率變動表等為證，被告受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪
信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。又
本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年7月5日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,540元
合計2,540元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年7月5日
書記官林豐富